[ZIARUL FINANCIAR] CA AVOCAT E MAI INTERESANT SĂ PRACTICI ÎN ROMÂNIA DECÂT ÎN FRANŢA SAU MAREA BRITANIE, CHIAR DACĂ E GREU (DANA GRUIA DUFAUT)

Ziarul Financiar: Ca avocat e mai interesant să practici în România decât în Franţa sau Marea Britanie, chiar dacă e greu (Dana Gruia Dufaut)

Mari investitori, cu sute de angajaţi, au plecat din economia locală începând cu 2008, şi continuă să plece după ce criza economică globală a eliminat „merge şi aşa“ din vocabularul investitorilor, iar România a încetat să mai fie „un partener de încredere“ din perspectiva investitorilor, a declarat pentru ZF Dana Gruia Dufaut, avocat de şcoală franceză care şi-a început activitatea în România în 1991.
„Din 2008 am închis aproximativ 30 de societăţi, unele din punct de vedere economic, altele pentru că au considerat că România nu e un partener de încredere. E vorba de plecări de societăţi cu sute de angajaţi“, a spus avocata, care coordonează alături de Loredana van de Waart firma de avocatură Gruia Dufaut, entitate unde aproximativ 75% din numărul total de clienţi provin din Franţa.

Nu mai „merge şi aşa“

Bula imobiliară de dinaintea lui 2008 şi statutul României de economie în dezvoltare au convins investitorii să vină aici, dar criza a schimbat lucrurile.
„Realitatea economică din ultimii ani a făcut ca anumite societăţi sau grupuri să pună lucrurile în balanţă în momentul în care a venit criza economică, acolo unde ziceau că merge şi aşa. Concluzia a fost că România nu mai e chiar o ţară prioritară, având în vedere dificultăţile de a dezvolta un proiect aici“, a spus Dana Gruia Dufaut.
Loredana van de Waart a adăugat: „Am avut clienţi care au plecat după foarte mulţi ani spunând că România nu e un partener, în multe domenii“.
Date disponibile pe portalul instanţelor din România arată că firma reprezintă clienţi precum Agrofarm Ker Kft, Soufflet Malt România sau Servicii Internaţionale de Plantare în litigii fiscale contra autorităţilor.

„Din cauza infrastructurii“

Punctual, spun avocatele, principalele probleme în momentul de faţă sunt lipsa unei infrastructuri adecvate şi birocraţia. Aceste două elemente sunt motivele cel mai des invocate de investitori atunci când îşi schimbă planurile, la scenariul ideal şi pe variante de compromis.
„Avem clienţi care au vrut să investească în Moldova, dar din cauza infrastructurii au mers în Timişoara. Au fost clienţi, potenţiali investitori în România, care au decis să meargă în altă parte, unul dintre motivele principale fiind slaba dezvoltare a infrastructurii“, a declarat Van de Waart.
Printre clienţii firmei se numără jucători din textile, pantofi, haine, industrie, autostrăzi, agricultură, agroalimentar, energie, „toate sectoarele“, spun avocatele, iar printre cei care nu sunt din Franţa a fost chiar şi un client din Singapore. „Portofoliul“ a crescut organic în cei 23 de ani de activitate.
„Între 1991 şi 2000, proiectele constau în societăţi mixte, privatizări, societăţi implantate greenfield. La momentul respectiv, avocaţii erau pionieri, pentru că nu foarte multă lume ştia cum să abordeze legislaţia societăţilor comerciale. Pentru mine a fost un avantaj că am venit cu experienţă de drept comercial din Franţa, iar primele statute de societăţi pe care le-am făcut s-au bazat pe modele luate din Franţa, adaptate legislaţiei din România“, explică Dana Gruia Dufaut.

Avocatură franceză la Bucureşti

Dana Gruia Dufaut a devenit avocată în 1987, la Paris, şi a revenit în România împreună cu investitori francezi interesaţi de piaţa locală. A înfiinţat firma de avocatură Gruia Dufaut în 1991, însă a intrat în Baroul Bucureşti 11 ani mai târziu, în 2002. Firma are acum 14 avocaţi şi, potrivit aceluiaşi portal al instanţelor, reprezintă clienţi precum producătorul de zahăr Lemarco.
„Anii 1991-2000 au fost ani pasionanţi (pentru avocaţi - n.red.) pentru că fiecare lege care ieşea era ceva total nou. Trebuia să o iei, să o analizezi, să o înţelegi şi să construieşti pe marginea ei“, spune avocata.
În prezent, însă, cele mai mari impedimente (în activitatea investitorilor cu care lucrează firma - n.red.) sunt „birocraţia, dificultăţile administrative, lipsa de claritate în anumite domenii ale legislaţiei“.
„Vorbim de mecanismul juridic al legislaţiei, care e câteodată ineficientă, prost implementată dacă e europeană, neclară“, a mai spus Gruia Dufaut.
Cu toate acestea, ca avocat e mai interesant să practici în România decât în ţări precum Franţa sau Marea Britanie, pieţe cu jurisprudenţe consolidate, deoarece aici încă mai „poţi construi“.
„Pentru un avocat, România poate să reprezinte un plus faţă de alte ţări, unde deja există o jurisprudenţă destul de unitară pe anumite domenii, în care intervenţia avocatului este mult mai limitată. Noi, aici, încă mai avem zone în care poţi ca avocat să construieşti, să vii cu un plus, să obţii nişte decizii revoluţionare, atât în partea de consultanţă, cât şi în cea de litigii“, a spus, la rându-i, Van de Waart.

Articol publicat în ediţia tipărită a Ziarului Financiar din 14.07.2014